美国联邦法院审判程序是什么样的？
在美国联邦法院审理的大多数案件中，律师和法官同意在审判前举行审前会议，以确定哪些问题存在争议，哪些问题不是当事人提出的，他们将传唤的证人以及审判期间将提出的证据。然而，仅仅因为当事人在审判前就这些问题达成一致，并不意味着他们就案件应该如何判决达成一致。相反，法官召开审前会议，以避免在审判期间就这些可以提前决定的问题浪费时间。
在庭审程序开始前的过程中，律师会通过相互观看材料，并要求人们了解案件事实，以尽可能多地了解对方，如果律师要完成案件的所有准备工作，在庭审过程中，无论其他律师如何作证，都要回答他的问题，如果你不知道答案会是什么，不要问问题——每一方的律师和证人都会通过回顾他们的问题和他们可能得到的答案来为审判做准备，他不会感到惊讶，对吗？
通常发生在民事案件中，当事人通过庭审前安全地得出结论，和解案件不必进入庭审和解并不意味着双方就争议达成一致，他们只是同意庭外谈判，通常这意味着原告已同意接受赔偿，当然，这一数字远低于原告为原案起诉的数量。
一个好的辩护律师会在刑事审判前通过采访证人、检查犯罪现场和物证进行深入调查。调查的一部分是确定政府打算用来证明该案的证据是否合法获得。
图片来源于网络
第四修正案禁止不合理的搜查和逮捕为了强调保护，最高法院裁定，在审判期间不得使用非法获得的证据，例如，如果没有搜查令的警察从被告的证据中提取，被告的律师可以要求法庭法官排除使用证据的可能性。
如果法庭判定关键证据是非法获得的，因此不能使用，法庭将举行听证会，以确定是否需要搜查该情况是不合理的，政府败诉如果政府有确凿的证据，法院裁定证据是合法获得的，被告可以决定认罪而不是出庭受审。
如果一方选择陪审团审判，法官（有时是律师）会询问候选陪审员一些问题以决定他们能否公正判决案件。公民被选为陪审团成员，并被要求完成审判程序，首先是国会通过并由联邦法院作为规则通过的法律，这些公民是从该地区所有登记选民的名单中，或从持有驾驶执照的人的名单中，或从两者中随机挑选出来的。个别案件的法官和律师可以从陪审团的实际成员名单中进行选择。
一旦陪审团选定，双方当事人的律师将会开始首轮陈词。首轮陈词的目的是为了让各方当事人陈述他们对提供的证据的看法。
首轮陈词后开始提出证据。首先，由政府或原告的律师，询问其提供的证人。律师询问他们叫到法庭来作证的证人，叫做直接询问。在政府或原告的律师直接询问后，被告律师可以向证人发问，这叫交叉询问。如果交叉询问后，原告律师想问其它问题，可以再次进行直接询问，然后被告律师获得再一次交叉询问的机会。所有原告提供的证人询问完毕后，辩方会让其证人出庭，重复以上程序。
律师通常会提交例如银行记录等文件材料，或提交例如枪支等证物，作为补充证据，这个程序称为证据展示。
法院已建立了庭审规则以查明事实。例如，最高法院规定如果被告人在法庭外受胁迫而招供，那么在审判中这种招供不能作为被告人有罪的证据。法院适用这一规则是因为被迫招供显而易见是不可信的。
为了鼓励被告纠正可能造成他人伤害的错误情形，联邦法院规定禁止将这类有可能被看作被告人自认有罪的纠正行为作为证据在法庭上提供。适用这一规则的目的是为了避免其他人继原告之后受到相同的伤害。
按照这一规则，因在湿滑的人行道上摔倒而受伤的原告的律师，在原告事故之后不能提出让被告再建一个湿滑的场景来作为证据。如果没有这一规则，被告建这样一个场景很可能会被理解为被告承认在原告出现事故时这种场合就已存在，而被告负有就此危险情形向原告发出警告的义务，这样类推判断会危及被告打赢官司。
您可以在美国法律服务网平台上找到相关专业的律师咨询，也可以在圈子发帖询问有相似经历的网友们，给您一点参考意见。欢迎访问legalserviceshub.com，查询更多律师信息。
